美國證券交易委員會（SEC）最近的監管行動不僅引起了普通大眾的批評，也受到了專業人士的指責。多家加密貨幣交易所和平台對SEC對加密貨幣行業的嚴格態度表達了擔憂。
從Kraken到Coinbase再到Robinhood，SEC的強硬立場引發了一些人的質疑，他們懷疑該機構是否超越了自身的權力，可能對加密貨幣行業的創新產生壓制。
對監管過度的指控
著名的加密貨幣倡導者Ryan Sean Adams對此發表了自己的看法，他表示SEC對各種加密貨幣平台提起訴訟，原因是這些平台“幫助普通美國人接觸加密貨幣”，這可能對該行業造成損害並影響政治結果。
正如Adams所指出的，“SEC現在正在起訴Kraken、Coinbase、Uniswap、Metamask和Robinhood，原因是這些平台幫助普通美國人接觸加密貨幣。這種監管過度的行為破壞了SEC的合法性，可能會讓民主黨在選舉中失敗。選民並不希望出現這種情況。”
然而，不僅Ryan對SEC對待加密貨幣的敵對態度表示不滿。
州檢察長反對SEC
去年SEC對Kraken提起的訴訟引起了來自蒙大拿州、阿肯色州、愛荷華州、密西西比州、內布拉斯加州、俄亥俄州、南達科他州和德克薩斯州的一組州檢察長的反對。
這些州檢察長認為，SEC通過擴大“投資合同”的定義侵犯了自身的權力，加密貨幣“並不自動成為證券”。
這些州檢察長聯同行業遊說團體和其他參與者共同提交了一份支持Kraken的聯合法律意見書，主張SEC的行動可能損害消費者利益並削弱旨在保護消費者的州法律。
該文件指出，“各州都有強烈的利益，防止SEC試圖將加密資產視為證券而潛在地取代消費者保護和其他州法律。”
SEC的威爾斯通知和監管關切
Robinhood是一個廣泛使用的股票交易應用程序，擁有加密貨幣業務。最近，SEC給了Robinhood一份威爾斯通知，這可能是對其美國加密貨幣業務進行執法行動的預示。該信函稱，SEC可能會因聲稱的違反與證券註冊有關的事項而採取進一步的執法程序。
Robinhood的首席法務、合規和企業事務官員丹·加拉格爾對SEC的做法非常不滿，他表示後者的加密貨幣產品並非證券。
他聲稱，“我們堅持認為在我們平台上列出的資產並非證券”，並暗示SEC對Robinhood的案件可能基於脆弱的基礎構建。
Uniswap和去中心化金融行業
知名的去中心化交易所Uniswap也受到了SEC的指責。對Uniswap發出的威爾斯通知引人注目，因為監管機構的執法行動主要針對中心化交易所。Uniswap的首席法務官反駁了這一觀點，他聲稱SEC的威爾斯通知和預期的執法行動表明“任意執法和持續權力濫用”。
這種生態系統的出現使SEC對去中心化金融（DeFi）平台的監管框架產生了困惑。SEC的注意力正在轉向DeFi，這可能對該行業產生重大影響，阻礙其增長和創新。
SEC是否過度擴張？
SEC對多個加密項目的激進做法引發了一個問題，即該機構是否超越了正常的權限範圍。批評者認為，SEC對證券法的遠大規模將對創新和消費者造成損害，繞過州法。無論這些法律衝突是否會帶來明確的結果，它們都可能塑造加密業務及其監管框架的未來。