幣安對SEC的訴訟：假如幣安的中間上訴請求被拒絕，將會發生什麼？

Coinbase向法院請求澄清投資合約是否需要銷售後的義務（對SEC訴訟至關重要）。
如果Coinbase的上訴被拒絕，加密市場的監管可能在未來數年內仍然不清楚。
SEC的勝訴可能會阻礙新的加密法律，因為一些人可能會認為SEC已經擁有足夠的權力。
Coinbase是一個重要的參與者，已經踏入法律領域，向美國法院提出了一項動議。他們的目標是在與美國證券交易委員會（SEC）的一場持續的法律爭端中尋求澄清。
問題的關鍵在於一個重要問題：投資合約在銷售後是否伴隨著義務？雖然Coinbase持肯定立場，但SEC則持相反立場。解決這個問題對於訴訟的最終結果至關重要。
這場辯論的根源在於Coinbase提出對Katherine Polk Failla法官最近裁決的上訴要求。然而，隨著Coinbase的前進，專家們對可能的後果提出了警告。
以下是更多信息：
Coinbase對SEC的上訴在投資合約上產生轉折
潛在結果和後果
MetaLawMan分析了該案件的潛在結果以及Coinbase對中間上訴的請求的影響。
@Coinbase對中間上訴法院的請求遭到拒絕：
1. 在訴訟進行2年或更長時間的同時，美國所有基於加密貨幣的市場（包括集中交易所和去中心化交易所）將繼續面臨不確定性。
2. SEC將…
https://t.co/aG6sCI6SaD
— MetaLawMan (@MetaLawMan)
2024年4月15日
如果Coinbase的上訴被拒絕，可能會產生以下後果：
後果1：法律戰鬥的拖延
這意味著Coinbase和SEC之間的法律戰鬥至少會再拖延兩年。在此期間，關於美國加密貨幣市場（包括集中交易所和去中心化交易所）的監管和運營將繼續存在不確定性。
後果2：建立先例
Failla法官的裁決可能成為全國類似案件的標杆。SEC可能會將其作為未來加密貨幣相關訴訟的說服工具，從而使加密貨幣公司的辯護變得困難。
後果3：反對力量的增長
一位分析師預測，加密貨幣監管的反對者將利用Failla的判決來推翻提出的法律。他們將主張SEC已經擁有足夠的權力來監管加密貨幣領域。
後果4：策略性舉動
另一個訴訟案件Do-Kwon可能成為首個達到第二巡迴上訴法院的案例。時間的選擇具有關鍵意義，Ripple希望在上訴程序中提出自己的案例。
準備好進行對決！
然而，Bill Morgan深入研究了Coinbase動議的潛在後果。他警告說，如果Coinbase的上訴被准許但失敗，它可能會增強SEC在對Ripple的案件中的立場。此外，Morgan建議不要過分強調法官決定之間的差異，暗示這些差異可能並不像一些人所認為的那樣重要。
閱讀更多：
Ripple與SEC的和解談判升溫：以下是4月16日的預期
隨著Coinbase和SEC準備進行法律對決，勝利者仍然不確定。然而，有一個事實是無可爭議的：賭注高昂，緊張感可觸摸。
Coinbase的上訴可能對加密貨幣的未來產生重大影響。你的預測是什麼？
標籤
加密貨幣監管