在一場高風險的戲劇中，加密貨幣行業的重要參與者Coinbase已提交一項動議，希望美國法院針對證券交易委員會（SEC）在他們正在進行的法律爭議中提出的一個關鍵問題進行明確解釋。這個問題涉及到投資合同在出售後是否存在任何義務。雖然Coinbase主張投資合同在出售後需要有義務，但證交會持有不同觀點。這個問題的解決對於確定訴訟結果具有重大影響。
爭議始於Coinbase請求獲得允許對法官凱瑟琳·波爾克·法伊拉（Katherine Polk Failla）最近的命令提起臨時上訴。但專家們擔心Coinbase的此舉將帶來後果。
潛在結果和後果？
MetaLawMan分析了該案件的潛在結果以及Coinbase請求臨時上訴的影響。如果Coinbase的臨時上訴請求被拒絕，將會發生以下情況：
後果1：這意味著Coinbase和SEC之間的法律爭議將至少再拖延兩年。在此期間，關於美國的加密貨幣市場（包括集中式交易所和去中心化交易所）的監管和運作將會持續不確定。
後果2：SEC將把法伊拉法官的裁決作為其他全國範圍內的加密貨幣相關案件的先例。這意味著SEC將以法伊拉的裁決作為支持其監管方法的有說服力的論據，可能使加密貨幣公司更難在法庭上自辯。
後果3：一位分析師聲稱反加密軍團將利用法伊拉的判決來反對新的加密貨幣法律。基於Coinbase的判決，他們將主張SEC擁有足夠的權力來監管加密貨幣。
後果4：Do-Kwon的加密貨幣訴訟可能成為首個進入第二巡迴上訴法院的案件。也許這並不是回答加密代幣交易是否符合豪伊測試下的投資合同的理想案例。
弗雷德·里斯波利回應稱，如果有上訴，瑞波（Ripple）希望在第二巡迴上訴法院審理其案件。這凸顯了訴訟程序中時間的戰略重要性。
瑞波情境！
然而，比爾·摩根深入探討了Coinbase動議的潛在後果。他警告說，如果Coinbase的上訴獲准但不成功，可能會增強SEC對瑞波案的立場。摩根在前進時建議不要過分強調法官之間的差異，暗示這些差異可能並沒有一些人所認為的那麼重要。
誰將在即將到來的法律對決中獲勝還有待觀察。但有一件事是肯定的：賭注很高，當Coinbase和SEC準備對抗時，緊張氣氛正在升級。
SEC對Coinbase的指控建立在不確定的法律基礎上。誰將獲得勝利？