Coinbase向法院上訴以澄清Howey測試如何適用於加密貨幣。法官此前已支持證交所委員會（SEC），允許對Coinbase的訴訟繼續進行。上訴關注的焦點是加密貨幣在初始銷售後是否成為無監管狀態，凸顯了加密貨幣監管的廣泛問題。
著名福斯商業新聞記者埃莉諾·特雷特（Eleanor Terrett）剛剛通過Twitter爆出一條轟動的新聞。據她稱，Coinbase已正式向法官法拉（Judge Failla）請求許可，以就投資合同的一項裁決進行中間上訴。這是在加密貨幣的Howey測試解釋成為一個有爭議問題的壓力下發生的。
了解裁決
法官法拉在上個月駁回了Coinbase撤銷SEC對其的訴訟的動議。這一駁回引用了Rakoff法官在Terra案中的意見，該意見認為在Howey測試下，某些數字資產可以被視為投資合同。
Coinbase現在挑戰該測試對數字資產的適用，將不同法官意見上的分歧作為授予中間上訴的重要法律問題。
特雷特解釋說，歷史上，在最終判決之前獲得此類上訴一直是具有挑戰性的，如SEC去年7月未能推翻托雷斯法官在Ripple案中關於二級市場代幣銷售的決定。
Coinbase尋求通過要求第二巡迴上訴法院獨立審查SEC對數字資產的看法，以解決具體的法律分歧，而不受正在進行的訴訟的影響。
上訴的焦點是Howey測試帶來的巨大挑戰，這一點可以從不同的司法、立法和監管機構對其的不同回應中看出。
上訴專注於當涉及加密代幣的交易不涉及發行者的任何法律義務時，該交易是否應該被歸類為投資合同。這些分類非常重要，因為它們決定了這些交易是否實際上需要根據證券法進行註冊。
Coinbase堅決主張，一旦數字資產轉移到與其初始商業背景脫鉤的二級市場，就不應再受到SEC監管的限制。
這場法律戰爭現在圍繞著法官凱瑟琳·波爾克·法拉（Katherine Polk Failla）最近的裁決展開，該裁決支持了SEC的立場，允許訴訟在大部分指控上繼續進行。
紐約南區聯邦法院的這一決定強調了眼前的法律問題的重要性，特別是證券法如何適用於加密貨幣。
標籤：
加密貨幣監管