Ripple與美國證券交易委員會（SEC）之間的法律爭議關鍵在於Howey測試，該測試界定了證券法下的投資合同。
批評者認為，SEC將Howey測試廣泛應用於加密貨幣，是對該測試的誤解。
這種不確定性可能會影響Ripple的XRP代幣的價格。
Ripple與SEC之間的衝突愈演愈烈，引起了對Howey測試這一關鍵法律概念的關注。這一測試關乎Ripple的XRP代幣是否被歸類為證券，這一歸類具有重大的監管影響。最新的見解顯示，SEC的案件可能存在潛在的漏洞。
了解托雷斯法官的批評
Ripple的首席法律官Stuart Alderoty大膽地公開了法官Analisa Torres對SEC在加密貨幣上使用Howey測試的批評。這一法律標準確定了一筆交易是否符合“投資合同”的標準。
如果這聽起來像是法律術語…那就是。根據SEC的說法，無論您以何種原因、方式或地點獲得代幣，您總是在投資一個不確定的“生態系統”。
– Stuart Alderoty (@s_alderoty)
2024年4月1日
在一次激烈的交流中，Alderoty強調了托雷斯法官的觀點，指出她觀察到SEC對Howey測試的廣泛解釋與其原始意圖相去甚遠。托雷斯指出，推銷者對投資者明確承諾了特定的商業企業，這種不一致性突顯了這一點。
這一發現是在最近一起涉及Coinbase的裁決之後出現的。美國地方法院法官Katherine Polk Failla允許SEC對Coinbase的訴訟繼續進行，儘管Coinbase在該案中取得了一些勝利。
關於Failla的裁決怎麼說？
Alderoty進一步解析了Failla的裁決，重點是關於對加密“生態系統”不同解釋的部分。他強調SEC的主張，即購買任何代幣都意味著投資於一個未定義的“生態系統”，無論買方的意圖如何。
有趣的是，這與托雷斯法官在Ripple-SEC案中的觀點相一致。托雷斯仔細審查了證據，得出結論稱SEC偏離了Howey測試的原始意圖。這一點在推銷者沒有對特定商業企業做出明確承諾時尤其明顯。
猜測與見解
在一篇引人深思的文章中，Ernesto Kapiris對SEC是否能夠改變其立場並對XRP的安全性地位提出了疑問，儘管先前宣布不上訴。如果SEC在未來改變立場並提出上訴，Ripple可能有一個強有力的案例。
Bill Morgan對Kapiris的回應提出了一個有趣的觀點。SEC可能不是在挑戰像XRP這樣的加密貨幣被歸類為證券的分類。相反，他們可能尋求一項更廣泛的裁決，即雖然加密貨幣本身不是證券，但涉及加密貨幣的任何交易都屬於投資合同。
專家們表示，這種不確定性可能會影響未來幾天XRP的價格走勢。
另請參閱：
Ripple CTO破解XRP價格的頂部神話：這是您需要了解的一切！
標籤
Ripple（XRP）