瑞波對SEC大戰：比爾·摩根闡明法院對於XRP銷售的裁決

新聞要點
關於法官對XRP銷售是否為證券的判決存在爭議。
一位律師認為該判決僅適用於特定案件，並不影響所有加密貨幣。
他認為美國證券交易委員會對該判決提出的上訴很可能不會成功。
XRP是否為證券？Ripple與美國證券交易委員會之間的法律戰爭出現了令人驚訝的轉折。知名律師和加密貨幣愛好者比爾·摩根（Bill Morgan）加入了這場爭論，引發了Twitter上的激烈辯論。摩根認為存在一個重大誤解，但到底是什麼呢？
深入了解摩根的見解以及它們對整個加密貨幣市場可能產生的影響。
對斯塔克的主張提出質疑
當摩根得知前美國證券交易委員會主任約翰·里德·斯塔克（John Reed Stark）的說法時，這場討論就變得熱烈起來。斯塔克主張，負責Coinbase-SEC案的法官與托雷斯法官的判決存在重大分歧，暗示XRP的二級銷售確實可能構成投資合同或未註冊的證券。
我預料到了這個論點。我承認這是一個好觀點。我尊敬地大致不同意。托雷斯法官表示，二級銷售的問題並未適當地提交給法院。
摩根迅速反駁了斯塔克的說法，稱其為錯誤。他強調托雷斯並未對XRP的二級市場銷售做出任何這樣的聲明，促使他對法伊拉的異議基礎提出質疑。
還要檢查：
Ripple vs. SEC和解逼近？這就是你應該知道的一切
觀點的衝突
隨著法律專家馬克·法格爾（Marc Fagel）對摩根的立場提出質疑，辯論變得更加激烈。法格爾對托雷斯的嚴格豪伊標準能否滿足通過交易所銷售代幣提出質疑。
摩根毫不退縮地對法格爾的懷疑表示尊敬，闡明托雷斯的審查主要集中在Ripple的計劃銷售上，這是美國證券交易委員會指定的一個子集。他強調托雷斯的識別，並突出她的判斷，即這些計劃銷售不符合投資合同的條件。
摩根進一步澄清，托雷斯承認Ripple針對機構投資者對XRP的定向推廣，但並未發現廣泛傳播的實質證據。他強調此類細微的發現不能被任意應用於其他加密貨幣，以Solana為例。
豪伊測試——比它看起來更複雜？
摩根對托雷斯對計劃性XRP銷售的判決是否自動排除了所有二級市場加密貨幣銷售構成投資合同提出了質疑。他強調測試的具體性質，確定托雷斯的結論並不普遍排除這種可能性。
摩根最後斷言，托雷斯的結論是基於無爭議的證據，降低了美國證券交易委員會上訴成功的可能性。據他的專業觀點，鑒於托雷斯的全面評估，SEC的上訴前景似乎渺茫。
你知道嗎：
Ripple CTO揭穿了關於XRP價格的最大神話：這是你需要知道的一切！
標籤
Ripple（XRP）