Tron基金會在一場與美國證券交易委員會(SEC)的法律戰中大膽地反對後者對其數字代幣銷售的監管。Tron在紐約聯邦法院提交的一份解散申請書中辯稱,SEC的管轄權不涵蓋涉及外國買家的全球平台上進行的交易。該基金會聲稱其代幣銷售是在美國以外向非美國居民進行的,因此不在SEC的監管權限範圍之內。
SEC對所有加密訴訟進行概括
Tron的辯護強調SEC未能提供具體證據支持其指控,並警告稱,如果允許SEC擴大其權力,可能會對全球數字資產市場產生冷凍效應。該基金會主張,即使SEC有管轄權,其代幣也不符合美國證券法規將其歸類為投資合約的標準。
此外,Tron對SEC的指控質疑了Justin Sun的操縱交易以及Soulja Boy和Akon等名人代言,並辯稱SEC未能提供具體的違法行為證據或確定任何受到所謂不當行為影響的受害者。
該基金會還批評SEC依賴概括和結論來支持其指控,而不是提供詳細的事實指控。
然而,SEC有兩週時間回應Tron的解散申請書,目前尚未對此作出評論。
對加密貨幣的影響
總體而言,Tron的法律挑戰對加密行業產生重大影響,並可能展示了SEC對外國數字資產濫用監管權力的情況。投資者和加密貨幣行業的人們密切關注此案件的發展,因為其結果可能影響國內外平台的運作方式。
最終,此案是全球加密交易商的一個轉折點,Tron基金會的強硬回應顯示了該行業對於法律和政府條款的需求。
標籤
加密貨幣監管