像Binance、Coinbase、Kraken和Kucoin這樣的加密貨幣交易所因法律問題而陷入困境。 Binance面臨著43億美元的巨額罰款，原因是涉嫌洗錢，而SEC則對Coinbase提起訴訟，指控其運營未註冊交易所。Kraken與SEC達成了3000萬美元的和解協議，現在Kucoin面臨刑事指控。這些問題顯示了美國加密貨幣規則的不明確性。這提醒人們，無論交易所多麼大，將您的加密貨幣保存在自己的監管下是最安全的。
法官Failla的裁決：雙刃劍？
SEC正在利用Coinbase的判決來加強對Binance、Binance US和Changpeng“ CZ” Zhao的控訴，以獲得勝利。SEC大膽地將Coinbase的判決作為補充證據提交到Binance訴訟中，將重要的Coinbase決定應用於對Binance及其附屬公司的訴訟。
在Coinbase案中，法官Failla為SEC創造了一個重要的法律先例，特別是關於與錢包服務、股權服務和加密資產二級市場銷售有關的證券問題。這一判決將有助於SEC反對Binance的未註冊加密貨幣和加密貸款銷售。
值得注意的是，SEC指控Binance未註冊發行和銷售BNB和BUSD等加密貨幣，以及“Simple Earn”和“BNB Vault”等加密貸款產品。此外，法院在Coinbase案中對股權計劃的註冊狀態的裁決對於Binance提供的股權服務具有重要意義。
加密貨幣的風險-該在何處劃定界線？
這個案例將對已被SEC視為證券的加密資產產生更廣泛的影響，例如ATOM、BNB、BUSD、COTI、CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO、SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO和AXS等，進一步增加了正在進行的法律訴訟的複雜性。這些案件的結果有望澄清各種加密資產的監管地位，以及它們是否符合Howey測試下的證券標準。
法律爭議引起了一個有爭議的問題：是否應該將二級市場上的加密貨幣銷售視為證券。根據SEC的說法，這些銷售是投資合同。然而，一些律師不同意這種觀點。法官Failla在Ripple案中拒絕了類似的論點，這表明關於二級市場銷售的法律辯論是多麼複雜。
隨著Binance對SEC的訴訟接近尾聲，雙方都在為更多的法庭案件做準備。在未來的幾個月裡，可能會有會議和聯合狀態報告。這些案件的結果很可能對加密貨幣行業產生巨大影響，影響未來的監管框架並澄清數字資產的法律地位。
標籤
Binance
加密貨幣規定