當保羅·阿特金斯準備接替蓋瑞·根斯勒擔任SEC主席時，JW Verret的一份新警告表明，如果該機構不放棄Ripple案件，將面臨嚴重後果。
當SEC發起對加密貨幣的討伐時，沒有預料到將面臨聯邦司法體系本身的反抗。聯邦法官挑戰SEC對舊證券法的激進解釋，這可能最終導致最高法院介入。
爭議始於SEC於2020年對Ripple Labs提起訴訟，聲稱XRP代幣未經註冊。然而，法官Analisa Torres裁定，公開交易所上的XRP銷售不屬於證券交易，SEC對此進行上訴。
傑德·拉科夫法官的解釋可能帶來嚴重後果
傑德·拉科夫法官在SEC對Terraform Labs的案件中採取了更廣泛的觀點，認為加密代幣可能被視為證券，無論它們如何銷售。法官意見的差異造成了法律不確定性，可能導致最高法院介入。
值得注意的是，拉科夫法官的解釋可能對加密行業產生嚴重後果。他對豪伊測試的看法表明，即使與Terraform無關的人士交易Luna代幣也可能被視為證券。
缺乏明確界限引發擔憂
如果這種推理繼續下去，甚至比特幣也可能被視為證券，因為其開發人員維護網絡。這可能導致SEC控制範圍的擴大，影響從貴金屬到航空公司獎勵計劃等一切。這種缺乏明確界限引發了法律專家和市場參與者之間的擔憂。
SEC對Ripple案的上訴可能導致問題，進而促使最高法院介入。此案可用來限制SEC的權力，阻止其在未經國會明確批准的情況下做出決定。
SEC的做法可能逆向作用
Coinbase也在與SEC抗爭，法院質疑SEC拒絕為加密交易設定明確規則，這可能導致最高法院介入。通過對Ripple、Coinbase、Kraken和Uniswap等合法加密公司過度使用豪伊測試，並沒有明確規則，SEC冒著通過最高法院介入來限制這一重要法律工具的風險。
SEC對加密貨幣的激進做法可能逆向作用，損害其自身權威。通過繼續在Ripple案上提出上訴並沒有提供明確規則，SEC可能促使最高法院限制其權力。這可能削弱SEC監管加密貨幣的能力，損害其長期目標，尤其是在2024年選舉之後。