在最近的一次訪談中,被稱為Metalawman的James Murphy討論了美國證券交易委員會(SEC)和Ripple之間的持續訴訟。他回答了一個重要問題:SEC到底是在保護誰?
在《Good Morning Crypto Show》上,他被問及SEC是否聲稱通過對Ripple的打擊來保護普通零售投資者,還是他們實際上是在為早期參與並從中獲利豐厚的機構投資者著想。
SEC的真實動機:保護誰?
Murphy指出,雖然SEC的使命是保護投資者並促進有序的金融市場,但現實情況卻不同。該機構並不代表持有XRP的零售投資者或以折扣價購買XRP的機構投資者。事實上,這些機構從未因涉嫌證券違規而起訴Ripple,因為他們的投資一直是有利可圖的。
這位法律專家認為SEC根本不應該提起訴訟。他解釋說,SEC的資源有限,應該專注於那些有明顯違規行為的案件。在充斥著詐騙和欺詐計劃的加密領域,SEC選擇追求一個沒有真正損害或損失的案件。
他還將這種情況與對Coinbase的案件進行了比較,Coinbase是一家公開交易的公司,擁有透明的財務報告,這表明SEC的這些行動對任何人都沒有幫助。Murphy得出結論,如果受害者沒有遭受任何損失,那麼回收任何資金將是不可能的,這就對案件本身的有效性提出了問題。
此外:
Ripple對SEC的訴訟仍在繼續進行中,雙方都在準備上訴。SEC計劃對地方法院的裁決提出挑戰,而Ripple則打算對SEC的指控提出反訴。儘管面臨持續的監管挑戰,XRP的價格仍然穩定在54美分左右。
標籤:
加密貨幣新聞
加密貨幣
Ripple(XRP)