美國證券交易委員會最近上訴瑞波案引起了法律界的軒然大波，MetaLawMan和一些關鍵人物分享了他們對X的看法。討論的主要焦點來自於美國證券交易委員會的C表上有兩個不同的日期，一個是10月16日，另一個是10月17日的文件蓋章日期，引發了對於美國證券交易委員會是否錯過上訴截止日期的困惑。
這個案件變得非常激烈，因為沒有人知道美國證券交易委員會在幕後正在計劃什麼。然而，有分析師在美國證券交易委員會的文件中找到了一些漏洞，揭露了美國證券交易委員會錯過截止日期的戲劇性事件。
法律專家對於美國證券交易委員會錯過截止日期的看法！
MetaLawMan是第一批注意到美國證券交易委員會C表日期與法院蓋章日期不一致的人之一。美國證券交易委員會的文件日期顯示為10月16日，但正式蓋章日期是10月17日。這引發了對美國證券交易委員會是否錯過了關鍵的上訴截止日期的疑問。MetaLawMan暗示第二巡迴法庭很快將討論時機問題是否會影響上訴程序。
然而，Eleanor Terrett隨後表示，她已聯繫美國證券交易委員會進行澄清。美國證券交易委員會回應稱文件將“很快公開提交”，這讓一些人猜測它們是否提前提交，卻在登記簿上顯示為一天後。
律師Jeremy Hogan加深了對話的深度，解釋了美國證券交易委員會上訴的內容——瑞波在交易所出售XRP和XRP作為支付方式的使用。他澄清說，這一裁決不會影響XRP的證券分類，這個問題還未解決。Hogan指出，美國證券交易委員會的做法是關於金錢，上訴涉及的是金融損失和遵循命令。
此外，他批評了該機構錯過了試圖起訴瑞波高管Brad Garlinghouse和Chris Larsen“教唆和幫助”的指控的機會，現在卻試圖在上訴中重新提出這些指控。Hogan稱這是一個“卑鄙的舉動”，暗示美國證券交易委員會缺乏把這個案子帶到陪審團面前的信心，但現在卻想要收回。
CryptoLaw也重申了這些觀點，他們強調美國證券交易委員會最初選擇不追究Garlinghouse和Larsen參與地區法院審判的指控，但現在卻希望通過上訴程序重新引入這些指控。這一舉動引發了有關美國證券交易委員會整體戰略及其追訴案件的公平性的進一步辯論。
儘管瑞波對於美國證券交易委員會案件的性質複雜並且缺乏法律明確性，Hogan強調了這個案件的財務角度。與此同時，美國證券交易委員會的再次上訴可能會影響瑞波的遵循要求，但它可能僅關注財務部分。如果瑞波輸掉上訴，它可能面臨進一步的財務懲罰或對其業務的限制，但XRP的證券分類將不受影響。
目前，我們無法說美國證券交易委員會計劃上訴什麼，但考慮到目前的情況，瑞波對美國證券交易委員會案件還有很多事情要處理。你認為呢？
標籤
加密法規
瑞波（XRP）