美國證券交易委員會 (SEC) 再次在Ripple與SEC的案件中創造了Ripple效應！在案件的最後階段，SEC對Ripple的最新提交文件作出了回應。SEC駁斥了Ripple提及的有關SEC對Binance案件的一切，這似乎有助於Ripple對抗SEC的案件。最近，Ripple強調了Binance案件以反對SEC的“通過執法進行監管”方法，指出了缺乏監管透明度。
最新更新：
有什麼新消息？
辯護律師James Filan分享了最新的法院文件，其中SEC爭辯稱SEC對Binance的裁決與對Ripple的正在進行的案件無關。SEC聲稱Ripple選擇性地強調了冗長的Binance裁決的一部分，來主張其行為不具有魯莽性，因此不應面臨嚴重的處罰。此外，SEC迴避了對Binance Coin的二級市場交易和XRP計劃性銷售的裁決進行處理。
SEC的公平通知論點
然而，SEC反駁稱Binance裁決與當前關於救濟的爭議無關。SEC律師Jorge Tenreiro強調，Ripple省略了Binance裁決中的關鍵部分，該部分指出公平通知原則無法對抗責任。
公平通知是一個法律概念，確保個人被充分告知對其提出的任何索賠或法律行動，讓他們有足夠的信息和機會來回應或為自己辯護。
在公平通知的背景下，裁決還指出，隨著2017年DAO報告的發布，加密行業已被告知監管期望，這在大多數Ripple的XRP銷售之前。
法律見解
此外，SEC提醒稱，Ripple已收到關於其銷售可能存在問題的法律建議，這表明它意識到可能的法律違規行為。Ripple反對SEC的救濟動議，主張處罰金不超過1000萬美元，而SEC則建議處以20億美元的罰金。
前SEC官員John Reed Stark描述Binance裁決對該交易所來說是一個重大損失。
法官Amy Berman Jackson提到XRP計劃性銷售的裁決，認同Ripple Labs法院的做法，發現SEC的立場與最高法院的指示不一致。
問題仍然是這是否會是SEC與Ripple案件的最後一次法院提交。