FTX破產償還計劃受挑戰現金 vs 資產辯論爆發

故事要點
FTX的一大群債權人反對破產計劃，因為他們將收到現金，這會觸發稅收。
FTX的遺產與債權人之間存在很大的緊張關係。
破產程序復雜，充滿訴訟和關於應支付多少債權人以及以何種形式支付的分歧。
由Sunil Kavuri帶領的一大群FTX債權人對FTX提出的破產重組計劃提出異議，這引起了幾個問題。其中最主要的異議之一是該計劃未服務債權人的最佳利益。
他們反對的重點在於現金補償可能帶來的稅務影響。他們認為收到現金將觸發應稅事件，對他們造成財務負擔。相反，他們主張以資產形式補償，認為這更公平，也是避開稅務問題的一種方式。
稅務問題在解決方案中起著重要作用
破產爭議進一步複雜化了稅務影響。債權人反對收到現金支付，最終導致稅務責任，在FTX與美國國稅局達成協議的情況下浮現。稅單從240億美元降至2億美元。儘管這一巨大減少，債權人對破產計劃仍存在不同意見。
更加複雜的是，債權人對FTX遺產計劃中預定分配的某些資產的合法性提出了疑慮。對潛在竊取的擔憂進一步加劇了已經不穩定的債權人與遺產之間的關係。
通過時間追蹤問題
FTX破產遺產與債權人之間出現的摩擦並非新鮮事。2023年，FTX的無抵押債權人官方委員會對FTX的重組計劃表達了極大的失望，因為他們沒有採納他們的任何建議。
此外，無抵押債權人委員會表示，提出的條款只會使破產程序變得不必要地複雜和冗長。這場目前正在進行的衝突在今年早些時候達到了高潮，即2024年1月，債權人要求按照當前市場價格而不是2022年的跌價價格進行補償，凸顯了破產程序中關於財產權和估值的一個主要爭論。
法律緊張局勢
2024年2月，FTX債權人向監督破產的法律事務所Sullivan＆Cromwell提起了訴訟，使緊張局勢加劇。該事務所被指控與FTX的不誠實活動有牽連，聲稱在交易所崩潰之前不知情。
然而，稍後進行了獨立調查，澄清了Sullivan＆Cromwell未涉及任何不當行為，並表示他們事先不知情該欺詐行為。儘管如此，這起訴訟指出了破產過程中一直存在的激烈不信任和法律戰爭，突出了解決債權人主張所需的複雜性和高風險性質。
目前的破產計劃公平嗎？如果您認為FTX債權人有更好的解決方案，請讓我們知道。
標籤
FTX