FTX的一群重要債權人，由Sunil Kavuri領導，對FTX提出的破產重組計劃提出異議，引起了多方關注。其中最主要的異議之一是該計劃並不符合債權人的最佳利益。
根據他們的說法，現金補償將導致應該徵稅的事件，進而導致不必要的財務負擔。因此，他們提出了一項以實物資產補償的提案，這確實會更加公平，並避免了強制徵稅的問題。
稅務影響和法律摩擦
破產爭議進一步複雜化了稅務影響。債權人反對接受現金支付，最終導致稅務負擔，這在FTX與美國國稅局達成和解的情況下出現。從240億美元降至2億美元的稅單。盡管這一巨額減少，債權人對破產計劃整體持有不同意見。
事實上，在FTX資產分配的嘗試中也遭到了反對，因為債權人聲稱該資產可能是被盜取的。因此，這種緊張進一步加劇了涉事各方之間的關係。
歷史不滿和法律行動
FTX破產資產與債權人之間的摩擦並不新鮮。2023年，FTX的無抵押債權人委員會對破產資產的重組計劃表示極度失望，因為他們沒有考慮到他們的任何意見。
此外，無抵押債權人委員會表示，提出的條款只會使破產過程變得不必要地複雜和漫長。這場目前仍在進行中的衝突在今年早些時候達到高潮，即2024年1月，債權人要求根據當前市場價格而非2022年的低價進行補償，凸顯了破產程序中關於財產權和估值的主要爭議點。
訴訟和獨立調查
2024年2月，隨著FTX的債權人對監督破產的Sullivan & Cromwell律師事務所提起訴訟，緊張局勢進一步升級。該律師事務所被指控參與FTX的不誠實活動，並聲稱在交易所倒閉之前不知情。
然而，後來進行了獨立調查，結果顯示Sullivan & Cromwell沒有參與任何不當行為，並表示他們對欺詐行為沒有事先了解。儘管如此，該訴訟指出了FTX破產過程中存在的激烈不信任和法律戰爭，並突顯了解決債權人索賠所需的複雜性和高風險。FTX