FTX破產償還計劃受挑戰現金 vs 資產辯論爆發

故事要點
一大批FTX債權人反對破產計劃，因為他們將收到現金，會觸發稅務問題。
FTX的破產資產和債權人之間存在著很大的緊張關係。
破產程序復雜，涉及訴訟和對於應支付債權人多少以及以何種形式支付的分歧。
由Sunil Kavuri領導的一群FTX債權人對FTX提出的破產重組計劃提出異議，引發了幾個問題。其中最主要的異議之一是該計劃並不符合債權人的最佳利益。
他們的異議關鍵在於現金補償可能產生的稅務影響。他們認為收到現金將觸發應稅事件，為他們帶來財務負擔。相反，他們主張以資產形式補償，認為這更公平，也是避開稅務問題的一種方式。
解決方案中的稅務問題
破產爭議進一步被稅務影響所複雜化。債權人反對接受現金支付，最終導致稅務負擔，在FTX與IRS的和解過程中浮現。這導致稅單從240億美元降至2億美元。儘管這一巨大降幅，債權人對破產計劃仍有不同意見。
債權人對FTX資產分配計劃中一些資產的合法性提出了疑慮，進一步加劇了債權人與破產資產之間已經脆弱的關係。
追溯糾紛源頭
FTX破產資產與債權人之間的摩擦並非新鮮事。2023年，FTX的無抵押債權人官方委員會對該公司的重組計劃表示極大失望，因為他們沒有採納他們的任何意見。
此外，委員會指出，提議的條款將使破產程序變得不必要複雜和冗長。這場持續進行中的沖突在今年早些時候達到高潮，2024年1月，債權人要求基於當前市場價格而非2022年抑制價格來補償，揭示了有關財產權和估值的破產程序中的一個主要爭議。
法律緊張關係
2024年2月，隨著FTX債權人對監督破產的法律事務所Sullivan＆Cromwell提起訴訟，緊張關係升級。該事務所被指控涉及FTX的不誠實活動，聲稱在交易所倒閉之前並不知情。
然而，後來進行了獨立調查，澄清了Sullivan＆Cromwell未參與任何不當行為，並表示他們在欺詐發生前並不知情。儘管如此，這場訴訟突顯了破產程序中充滿的強烈不信任和法律戰鬥，並凸顯了解決債權人索賠所需的複雜性和高風險性質。
目前的破產計劃公平嗎？如果您認為FTX債權人有更好的解決方案，請告訴我們。
標籤
FTX