一群FTX的債權人，由Sunil Kavuri領導，對FTX提出的破產重組計劃提出異議，引起了幾個擔憂。其中最主要的異議之一是該計劃未能為債權人服務最大利益。
根據他們的說法，現金補償將導致應納稅事項，這將導致不必要的財務負擔。因此，他們提出了一項就地補償資產的提議，這確實會更公平，並避免強制徵稅的問題。
稅務影響和法律摩擦
破產爭議進一步變得複雜，因為債權人反對接受現金支付，最終導致稅務責任，在FTX與美國國稅局達成和解的過程中浮現。從240億美元降至2億美元的稅單。儘管有這麼大的減少，債權人對破產整體計劃持有不同意見。
事實上，FTX遺產企圖分配資金時也遭到了反對，因為債權人聲稱該遺產在試圖分配被盜資產。因此，這種緊張進一步損害了各方之間的關係。
歷史不滿和法律行動
FTX破產遺產與債權人之間的摩擦並不新鮮。2023年，FTX的無抵押債權人官方委員會對該遺產的重組計劃表示極度失望，因為他們沒有採納他們的任何建議。
此外，官方委員會聲稱，提出的條款只會使破產程序變得不必要地複雜和冗長。這場目前仍在進行中的衝突在今年早些時候達到高峰，即2024年1月，債權人要求基於當前市場價格而不是2022年抑制價格來進行補償，這凸顯了破產程序中關於財產權和估值的主要爭議。
訴訟和獨立調查
2024年2月，FTX的債權人對監督破產的法律事務所Sullivan & Cromwell提起訴訟，引發了緊張局勢。該律所被指控涉嫌參與FTX的不誠實活動，聲稱在交易所崩潰之前並不知情。
然而，稍後進行了獨立調查，澄清了Sullivan & Cromwell未參與任何不當行為，並表示他們對詐騙問題一無所知。儘管如此，這起訴訟指出了破產程序中所特有的強烈不信任和法律爭議，並凸顯了解決債權人索賠所需的複雜性和高風險。 标签FTX