由Sunil Kavuri帶領的一群FTX債權人對FTX提出的破產重組計劃提出異議，引發了幾個問題。其中最主要的異議之一是該計劃並不符合債權人的最佳利益。
根據他們的說法，現金補償將導致應稅事件，這將帶來不必要的財務負擔。因此，他們提出了以實物補償資產的提議，這確實會更加公平，並避免強制稅務問題。
稅務影響和法律摩擦
破產爭議進一步複雜化了稅務影響。債權人反對接受現金支付，最終導致稅務負擔，在FTX與美國國稅局達成協議的背景下出現。從240億美元降至2億美元的稅單。儘管有這一巨大的減少，債權人對破產整體計劃仍有不同意見。
事實上，當FTX著手分發資金時，也遭到了債權人的反對，他們聲稱該資產部分是被盜的。因此，這種緊張進一步損害了相關各方之間的關係。
歷史不滿和法律行動
FTX的破產資產和債權人之間的摩擦並不是新鮮事。2023年，FTX無抵押債權人官方委員會對該資產的重組計劃表達了極大的失望，因為他們沒有採納任何他們的意見。
此外，該委員會表示，提出的條款只會使破產程序變得不必要地複雜和冗長。這場目前正在進行的衝突在今年早些時候達到了頂峰，即2024年1月，債權人要求根據當前市場價格而非2022年的抑鬱價格進行補償，從而揭示了破產程序中有關財產權和估值的主要爭議。
訴訟和獨立調查
2024年2月，隨著FTX債權人對監督破產的律師事務所Sullivan＆Cromwell提起訴訟，緊張局勢加劇。該律所被指控與FTX的不誠實活動有牽連，聲稱在交易所倒閉之前不知情。
然而，後來進行了獨立調查，澄清了Sullivian＆Cromwell沒有參與任何不當行為的事實，並表示他們在詐騙問題爆發之前並不知情。儘管如此，這起訴訟指出了FTX破產程序中所存在的激烈不信任和法律戰爭，突顯了解決債權人索賠所需的複雜性和高風險。标签FTX