FTX的一大群債權人，由Sunil Kavuri領導，對FTX提出的破產重組計劃提出異議，這引起了幾個問題。其中最主要的異議是該計劃並不符合債權人的最佳利益。
根據他們的說法，現金補償將導致應稅事件，這將帶來不必要的財務負擔。因此，他們提出了一項以實物資產補償的提議，這的確更加公平，並且避免了被迫徵稅的問題。
稅務影響和法律摩擦
破產爭議進一步複雜化了稅務影響。債權人對接受現金支付提出異議，最終導致稅務負擔，這出現在FTX與國稅局達成和解的情況下。從240億美元降至2億美元的稅單減免雖然很大，但債權人對整個破產計劃持有不同意見。
事實上，在FTX破產資產分配的企圖中也遭到了抵制，因為債權人聲稱該資產分配企圖分發被盜資產。因此，這種緊張進一步加劇了涉及各方之間的關係。
歷史不滿和法律行動
FTX破產資產與債權人之間出現的摩擦並不新鮮。2023年，FTX的無抵押債權人官方委員會對破產資產的重組計劃表示極度失望，因為他們沒有採納任何意見。
此外，該委員會聲明，提出的條款只會使破產程序變得不必要地複雜和冗長。這場目前正在進行的衝突在今年早些時候達到了高潮，即2024年1月，債權人要求按照當前市場價格而不是2022年的抑鬱價格進行補償，揭示了破產程序中關於財產權和估值的一個主要爭議。
訴訟和獨立調查
2024年2月，當FTX的債權人對監督破產的法律事務所Sullivan & Cromwell提起訴訟時，緊張局勢升級。該事務所被指控涉及FTX的不誠實活動，聲稱在交易所倒閉之前未察覺這個問題。
然而，稍後進行了獨立調查，澄清了Sullivian & Cromwell並未涉及任何不端行為，並表示他們在詐欺事件發生前並不知情。儘管如此，這起訴訟指出了FTX破產程序中所特有的極度不信任和法律戰爭，突顯了解決債權人索賠所需的複雜性和高風險。FTX