FTX的一大群債權人，由Sunil Kavuri領導，對FTX提出的破產重組計劃提出異議，引發了一些擔憂。其中最主要的異議之一是該計劃並不符合債權人的最佳利益。
他們表示，現金補償將導致應納稅事項，這將帶來不必要的財務負擔。因此，他們提出了一項以實物資產補償的提案，這確實更加公平，也避免了強制課稅的問題。
稅務影響和法律摩擦
破產爭議進一步複雜化，涉及到稅務影響。債權人反對接受現金支付，最終導致稅務負擔，這發生在FTX與美國國稅局達成和解時。從240億美元減少到2億美元的稅單。儘管有這麼大的減少，債權人對破產計劃整體仍持不同意見。
事實上，在FTX破產資產試圖分配資金時也遭到了抵制，債權人聲稱破產資產試圖分配被盜的資產。因此，這種緊張進一步加劇了各方之間的關係。
歷史不滿和法律行動
FTX的破產資產與其債權人之間的摩擦並不新鮮。2023年，FTX的無抵押債權人官方委員會對破產資產的重組計劃表達了極大的失望，因為他們沒有採納任何意見。
此外，該委員會指出，提出的條款只會使破產過程變得不必要地複雜和冗長。這場目前仍在進行中的衝突在今年早些時候達到高潮，即2024年1月，債權人要求基於當前市場價格而不是2022年的低價補償，突顯了破產程序中關於財產權和估值的重大爭議。
訴訟和獨立調查
2024年2月，FTX債權人對監督破產的法律事務所Sullivan＆Cromwell提起了訴訟。指責該律師事務所與FTX的不誠實活動有關，但他們聲稱在交易倒閉之前並不知情。
然而，後來進行了一項獨立調查，澄清了Sullivan＆Cromwell並未參與任何不當行為，並表示他們對欺詐行為毫不知情。儘管如此，這起訴訟指出了破產過程中FTX的債權人要求解決的激烈不信任和法律戰爭，突顯了解決債權人索賠所需的複雜性和高風險。Tags: FTX