幣安提交結案陳述，對於SEC的不明確監管進行猛烈批評

Coinbase指控SEC過度干涉並缺乏明確性。
該公司認為SEC通過要求遵守不明確規則，故意阻礙加密行業的發展。
Coinbase認為SEC的行動是試圖拆除加密行業的企圖。
Coinbase在與SEC的持續衝突中採取了大膽的舉動，向第三巡迴法院提交了結案陳述書。這場關鍵的法律戰鬥取決於SEC命令中一句只是“不同意”Coinbase所聲稱的現行法規對加密公司來說是不切實際的。但Coinbase並不打算退縮。
以下是故事的內容。
理解核心問題
Coinbase主張，這種缺乏推理和細節已足以駁斥整個案件。SEC習慣性地擴大權力範圍，聲稱擁有明確的國會授權，並拒絕提供明確的規則。
今天我們在第三巡迴法院提交了結案陳述書，挑戰SEC對我們規則制定請求的否決。這個案件的核心是一句在SEC審查中的結案命令中的總結性句子。該句子“不同意”SEC的規則對數字…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal)
2024年5月31日
Coinbase的首席法務官Paul Grewal批評SEC的指控和操作毫無意義。
在提交的文件中，Coinbase描述了一個兩難的情況：SEC要求基於過度廣泛的權力解釋進行合規，對未達標的加密公司進行激烈訴訟，然後拒絕建立使合規成為可能的規則。
指控繼續出現
Coinbase聲稱SEC的行動似乎是一種有意拆除整個加密行業的企圖，通過施加無法實現的要求並懲罰無法滿足要求的公司。
這份陳述書進一步指責SEC使用不一致和無依據的法律論點來支持其對行業的打壓。
對法院命令規制的需求
Coinbase的陳述書聲稱，在沒有法院命令規定規則的情況下，SEC將繼續任意和壓制性的行動。儘管行業多次要求明確的規定，但SEC拒絕提供必要的規則，使遵守聯邦法律成為不可能。
Coinbase堅持認為法院的指示是停止SEC任意行動的必要條件。該公司將其規則制定請求提交了近兩年，但SEC試圖通過不作為將其拋在一邊。只有通過強制令的申請、法院命令和特別寫狀的威脅，才迫使SEC發布了一個草率的否決令。
SEC最終會被迫遵守規則嗎？加密的未來取決於這場關鍵的法律戰鬥。
標籤
加密法規